Volkskrant-redacteur verwerpt mening *) van Volkskrant-columnist. Ambtenaren hebben niet de taak om in verzet te komen tegen onwelgevallige maatregelen binnen de wet.
Gelezen: Tweet Maarten Keulemans, 17 augustus 2026
Deze website loopt voor geen meter, omdat zo weinig mensen hun ongelijk durven bekennen. Nu maakt Maarten Keulemans een fraaie uitzondering met het rechtzetten van deze tweet:
“Hmm, na wat discussie ben ik dit toch echt anders gaan zien. Openlijk activistische ambtenaren? Doe maar niet. Geeft ruis, ondermijnt vertrouwen in democratie. Ambtenaren kunnen toch ook best áchter de schermen hun punt maken? (h/t @AylinBilic)”
Het ging om de column van Sheila Sitalsing van 15 augustus 2026 in de Volkskrant, onder de kop “Activistische’ ambtenaren die ook ‘njet’ durven verkopen aan ministers, godzijdank en eindelijk.”
Tekst: “Deze week waren het vier rijks-, provincie- en gemeenteambtenaren die in Het Financieele Dagblad stonden te betogen dat volksgezondheid, watervoorziening en veiligheid ernstig in gevaar komen door klimaatverandering. Dat ze erbij staan en ernaar kijken. Dat de Spaanse en Britse regeringen onlangs klimaatverandering uitriepen tot een ‘bedreiging voor de nationale veiligheid’ en ‘onze manier van leven’. Dat het zou passen als ook de Nederlandse regering van een noodtoestand zou spreken…
Ambtenaren staan elke donderdag bij het ministerie van Buitenlandse Zaken te demonstreren vóór de internationale rechtsorde. Ambtenaren proberen verwoed grondrechtschendingen in het asielbeleid recht te breien. Ambtenaren doen grootse pogingen een klimaatramp af te wenden. Loyaler kun je niet zijn, als ambtenaar.”
Nog wat (juiste) commentaren: “Los van de vraag of je “activist” bent: als ambtenaar werk je voor de gemeenschap in het frame van de democratische rechtsstaat. Dat betekent dat je de gekozen bewindspersoon dient omdat die gekozen is. En wat het gemeenschapsbelang is wordt niet door jou bepaald.” Op een misvatting van Roos Vonk.
Van Philip Dröge: ”Hetzelfde heb ik met activistische journalisten. Het vak is al moeilijk genoeg zonder dat je ook nog op de barricades moet. En je zet het vertrouwen van je lezers op het spel.”
*) Hier stond oorspronkelijk “desinformerende mening”. Zonder nadere uitleg komt dat niet goed over, of kan zelfs als tegenstelling klinken. Ook met meningen kun mensen verkeerd informeren als de redenering onjuist is, vind ik.