door Peter Olsthoorn | mei 11, 2026 | Media, Politiek
Columnist corrigeert collega van Trouw, die ook zijn chef is maar geen invloed heeft op de inhoud van zijn bijdragen. Onenigheid op grond van zinnige argumenten binnen één titel is meer dan welkom voor de lezers. Ephimenco is het rechtse buitenbeentje bij het links-christelijke Trouw.
Gelezen: column Leonie Breedbaart 5 mei 2026
“In een eerdere versie van deze column stond dat premier Jetten van ’tuig’ zou hebben gesproken. Hij noemde de verdachten echter ‘een paar schoften’ en de bekladding een ‘idiote en volstrekt onacceptabele actie’.”
Voor het oordeel maakte dat niet uit: “De reacties op het bekladden van ons Nationaal Monument op de Dam hebben me verbaasd. Zelfs de anders vrij genuanceerde Rob Jetten sprak meteen van ‘een paar schoften’, alsof hij Geert Wilders wilde nadoen. Alom werd ook gesproken van een ‘laffe daad’. Daar kwamen dan nog reacties bij zoals die van collega Ephimenco, die sprak van ‘activofascisme’.
Maar wat gebeurde er nou precies? Er werden geen mensen opgeblazen, niemand dreigde met geweld, er stonden geen hakenkruisen op het monument gespoten, alleen het woord ‘genocide’. De activisten mogen dwaallichten zijn die overal de hand van de Israël-lobby ontwaren, maar wat we zagen was niet veel meer dan rode verf. En verder wilden twee activisten nog een bordje omhoog houden met de tekst: ‘Nooit meer is nu’.”
Een paar dagen later bood ze excuses aan: “Welgemeende excuses aan de lezers. En ook aan Rob Jetten.”
Leonie Breebaart is redacteur van Trouw en schrijft twee keer per week een column. Deze rechtzetting werd afgedwongen door haar collega-columnsie van Trouw, Sylvain Ephimenco.
Hij schreef in zijn column van 8 mei 2026:
“Vanzelfsprekend was ik nogal geschokt toen ik bij collega Breebaart op pagina 2 las (woensdag, ‘Het woord ‘tuig’ is te snel gebruikt’) dat de premier onbehoorlijke taal gebruikte om de bekladders van het Nationaal Monument te kwalificeren: ‘Zelfs de anders vrij genuanceerde Rob Jetten sprak meteen van ‘tuig’, alsof hij Geert Wilders wilde nadoen’. Een partijleider kan zich verbale excessen veroorloven, maar een minister-president moet zijn uitingen niet tot straatniveau verlagen.
Wel vreemd, want ik dacht al die politieke reacties in een paragraaf te hebben gevangen (mijn dinsdagcolumn), maar kwam dat ‘tuig’ van Jetten toen niet tegen. Wel bij PVV-leider Wilders. Benieuwd naar de omstandigheid waarin de premier zich had laten gaan met ‘tuig’, stelde ik de vraag aan de voorlichters van de premier bij het ministerie van Algemene Zaken. Het antwoord kwam vrij snel: ‘Voor zover wij kunnen nagaan, heeft de minister-president de door u aangehaalde kwalificatie niet gebezigd’.”
door Peter Olsthoorn | jan 24, 2026 | Media, Politiek
Gelezen: Column Rosanne Hertzberger in NRC 22 januari 2026
Op 8 januari 2026 publiceerde NRC haar column onder de kop “Nederland zal als allerlaatste afscheid nemen van de oude wereld”. Daarin: “Zijn opvolgers bij VVD, D66 en CDA zitten al klaar aan de formatietafel om die lange Nederlandse pragmatische traditie van ruggengraatloosheid voort te zetten.”
Ik gaf daarop als commentaar op LinkedIn: “Zo spreekt ze van “lange Nederlandse pragmatische traditie van ruggengraatloosheid”. Waar was haar ruggengraat toen ze ging meedoen in de regering-Wilders? Iets met splinter en balk?”
In haar column van 22 januari on derde kop “NSC en de staatsrechtelijke modderpoel” gaat Hertzberger daar (impliciet) op in. Ze bekent, nog wat omfloerst, dat ze fout zat en inderdaad gebrek aan ruggengraat toonde, met name met de wetgeving over strafbaarstelling van illegaliteit:
“Daar was ik zelf mede voor verantwoordelijk. Als Kamerlid voor Nieuw Sociaal Contract heb ik ook ingestemd met het kabinet-Schoof. NSC was tegen de strafbaarstelling illegaliteit en zo stond het ook in het Hoofdlijnenakkoord. Maar dat bleken slechts woordjes.
Ondertussen kwamen dankzij ons partijen en bewindspersonen aan de macht met een ronduit gevaarlijke ideologie. NSC probeerde dat met teksten als die in de rechtsstatelijke basislijn te beteugelen. Maar het was roekeloos. Het probleem zat in de geest, niet in de letter.”
Ze stapte uit de fractie, keerde terug, probeert wat goed te parten, maar onder de streep: “Hoe kon dat gebeuren? Hoe kon een partij met ogenschijnlijke nobele doelen en goede mensen zo mislukken?”
NSC, goede mensen…
door Peter Olsthoorn | nov 3, 2025 | Media, Politiek
De Ombudsman noemt namen bij tekortkomingen met de verslaggeving van verkiezingen en betrokken chefs beamen die. De hoofdredacteur stemt in. Zo kan het ook.
Gelezen: NRC Ombudsman en Nieuwsbrief hoofdredactie NRC, 2 november 2025
De dagbladen deden geweldig werk rond de verkiezingen, zoals NRC dat het land in trok om met 170 kiezers in zeven delen van Nederland te spreken. De Volkskrant volgt zwevende kiezers van alle partijen.
Toch ging het hier en daar fout. De nieuwe Ombudsman van NRC Herman Staal kwijt zich uitstekend van zijn taak, grossiert niet in smoezen, noemt man (m/v/x) en paard (m/v/x) en krijgt redacteuren en chefs zo ver dat ze hun tekortkomingen erkennen. Tenslotte zijn we mensen. Uit zijn laatste analyse:
1) Jan Willem de Keizer uit Leeuwarden schreef aan NRC: “Wat mij direct opviel, is dat de noordelijke provincies volledig buiten beschouwing zijn gelaten. Ik pleit ervoor om voortaan de stem van de bevolking in het noorden ook mee te nemen bij dit soort artikelen.”
Mark Lievisse Adriaanse, coördinator van het uitstekende onderzoek met de 170 kiezers, erkent met de Ombudsman dat het onjuist was dat “zo’n groot gebied leeg bleef op het bijbehorende kaartje van Nederland”.
2) “Pogingen tot onderzoeksjournalistiek om wel achter de schermen te kijken of meer te weten te komen over partijfinanciering of PVV-kandidaten leverden geen publicaties op. De Groene Amsterdammer en de Volkskrant deden dat beter en kwamen met onthullingen over de haatzaaiende AI-beelden die twee PVV-Kamerleden hebben verspreid. Onderzoekschef Wubby Luyendijk vindt het achteraf jammer dat de redactie geen energie heeft gestoken in een scherp verkiezingsonderzoek naar bijvoorbeeld de PVV.”
3) Van Simon van Teutum verschenen naar aanleiding van zijn kritische boek over de VVD negatieve artikelen over de partij bij NRC, met de kop: “Als liberaal heb je bij de VVD niets te zoeken.” Ombudsman: “Ik begreep de lezer wel die mailde dat NRC naar voorbeeld van Amerikaanse kranten maar gewoon een stemadvies moet geven. „Dan hoeft het niet meer verdekt via Simon van Teutem.” Chef opinie Wouter van Noort vindt achteraf dat voor het evenwicht een goed tegenstuk niet had misstaan.”
4) Ombudsman: “Waar er in de laatste twee weken goede stukken verschenen over de zorg, de arbeidsmarkt en de woningmarkt ontbrak het onderwijs. Een gestructureerde, inhoudelijke serie had dit kunnen ondervangen. Die verscheen wel in 2023. Deze keer helaas niet… de NRC-redactie koppelde de verkiezingen zelf ook te weinig aan het buitenland en defensie.”
Bezem
“En gelukkig zit zelfreflectie diep in ons dna: komende week komen we samen voor een ‘journalistiek gesprek’ over de verkiezingen om te evalueren en te leren”, schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis.
Hoe diep die zelfreflectie in de NRC-cultuur zit, moet ieder zelf beoordelen, maar de wil is er om het beest van ongelijk in de bek te blikken.
door Peter Olsthoorn | okt 8, 2025 | Politiek, Uncategorized
D66 doet de oogkleppen af en verzet de bakens richting CDA.
Gelezen: AD, 23 juni 2025 en AD, 1 oktober 2025 en NRC-interview met Rob Jetten, 4 oktober 2025
“D66-lijsttrekker Rob Jetten heeft het steeds vaker over rechtse thema’s.” Dat concluderen de interviewers Guus Valk en Petra Koning in hun vraaggesprek met de lijsttrekker van D66 voor de landelijke verkiezingen van Nederland op 29 oktober 2025.
Hij erkent op eerdere standpunten te zijn teruggekomen, wat betreft het door D66 eerder aanbeden individualisme en de (linkse?) opvatting over immigratie.:
AD, 23 juni 2025:
“Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden…
“Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’”
AD, 1 oktober 2025:
“Op het dossier asiel is ingrijpen wél nodig, denkt hij. „En ik vind dat progressieve partijen, inclusief die van mijzelf, veel te lang daar omheen hebben gelopen. Ik wil óók aso-azc’s voor de gasten die de boel voor iedereen verzieken. Waarom mogen die in een normaal azc slapen?
„Waarom accepteren we het dat homoseksuele asielzoekers in Weert in elkaar worden gerost door jongens waarvan we nu al weten dat ze worden uitgezet naar hun land van herkomst?””
NRC, 4 oktober 2025
“„Als ik de discussie niet wil overlaten aan de extremen, zal ik me ook dáárover moeten uitspreken. En ik heb niemand gesproken die zegt dat het systeem nu goed is, met mensensmokkelaars die veel geld verdienen, met mensen die doodgaan op de Middellandse Zee, met miljoenen vluchtelingen wereldwijd die aan hun lot worden overgelaten.”
En:
De leider van de meest individualistische partij van Nederland pleit voor meer gemeenschapszin?
„Ja, dat is mijn persoonlijke motivatie. Ik ben zelf ooit lid geworden van D66 om de strijd voor individuele vrijheden. Maar in de emancipatiegolf van de jaren negentig hebben we onderschat wat individualisering met mensen doet. Je wil wél ergens bij horen, ergens onderdeel van zijn. De zoektocht is: hoe kan het sociaal-liberalisme een antwoord bieden op de ontheemding die mensen voelen. Je hoeft niet terug naar de oude partijen die dat doen op basis van het geloof of de sociaaldemocratie. Er is ook gemeenschapszin waarin we met zijn allen vooruit gaan, met ruimte voor progressieve vrijheden, en voor al die minderheden die op hun eigen waarde worden beoordeeld. Maar wel vanuit de gedachte: we zijn uiteindelijk samen één.”
„Als ik de discussie niet wil overlaten aan de extremen, zal ik me ook dáárover moeten uitspreken. En ik heb niemand gesproken die zegt dat het systeem nu goed is, met mensensmokkelaars die veel geld verdienen, met mensen die doodgaan op de Middellandse Zee, met miljoenen vluchtelingen wereldwijd die aan hun lot worden overgelaten.”
door Peter Olsthoorn | aug 14, 2025 | Media, Politiek
NRC-redacteur Marike Stellinga maakte er een gewoonte van om af en toe ongelijk te bekennen met een “Stondpunt”.
Gelezen: column Marike Stellinga van 27 juni 2025
Ze schrijft: “We bevestigen graag ons eigen gelijk. Psychologen noemen dat een ‘confirmation bias’. We filteren informatie zodat die past in de overtuigingen die we al hebben. Wat ermee in tegenspraak is, dringt vaak niet echt tot ons brein door.
Ik ben daar bang voor. En probeer er op te letten. Want oogkleppen passen niet bij goede journalistiek. Die vereist een open geest. Dus heb ik me voorgenomen tegen de confirmation bias in mijn brein te strijden. Onder andere door me elk jaar voor de zomer af te vragen: waar zat ik fout? Wat zijn mijn stondpunten?”
De term ‘stondpunt’ is een en prachtig woord bedacht door taalkundige Wim Daniëls:
“Standpunten vind ik niet zo heel erg interessant, ik ben meer geïnteresseerd in stondpunten. Stondpunten zijn standpunten die mensen ooit hadden en waarin ze veranderd zijn. Al die standpunten in al die programma’s, dat weten we nu wel, wat was je stondpunt.”
Stellinga zegt nu geen echt ‘stondpunt’ te kunnen ontdekken in haar eigen opinies, “maar een hard binnengekomen besef. Namelijk: de handelsoorlog van Trump ondermijnt de Amerikaanse democratie. We besteden veel aandacht aan de economische gevolgen van Trumps handelstarieven, maar wie louter economisch kijkt, heeft oogkleppen op…
Een senator van de Democraten, Chris Murphy, en Volkskrant-columnist Kustaw Bessems haalden mijn oogkleppen weg. Je moet niet aan economen vragen om een aanval op de democratie te analyseren, schreef Bessems…
Met de hoge heffingen kan Trump macht uitoefenen over Amerikaanse bedrijven, ze tot loyaliteit dwingen. Bedrijven moeten op de knieën bij Trump om te vragen of hij de hoge heffingen voor hen wil verlagen. Landen idem dito. Wie Trump gunstig stemt, de juiste offers brengt, krijgt verlichting. Voor hoe lang is onduidelijk.”
door Peter Olsthoorn | aug 12, 2025 | Politiek
Eieren voor haar geld in het licht van kort geding en verkiezingscampagne.
Gelezen: verklaring op X
“Gezamenlijke verklaring Dilan Yesilgöz en Douwe Bob
Eind juni ontstond ophef naar aanleiding van het afgebroken optreden van Douwe Bob bij een Joods voetbaltoernooi, onder andere door de tweet die Dilan Yesilgöz in reactie hierop schreef op X.
Eerder had Dilan Yesilgöz problemen met het ontkennen van haar ongelijk. Met een dreigend kort geding erkent zij dat ze Douwe Bob in haar tweets van 29 juni 2025 niet te had moeten beschuldigen van Jodenhaat en evenmin van het weigeren van een optreden voor kinderen omdat zij Joods zijn. Dat was niet juist. Zij biedt Douwe Bob hiervoor haar excuses aan en heeft de bewuste tweet inmiddels verwijderd.
Zoals Douwe Bob eerder aangaf, betreurt hij het zeer als de aanwezigen bij het voetbaltoernooi het gevoel hebben gekregen dat zij vanwege hun identiteit werden afgewezen. Dat was beslist niet zijn bedoeling.
In een tijd van groeiende polarisatie kiezen wij bewust voor verbinding en verantwoordelijkheid. Hiermee willen wij gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie.
Dilan Yesilgöz en Douwe Bob”
Met de verklaring willen ze “gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie”. Yesilgöz maakt excuses en heeft de gewraakte tweets verwijderd. Die luidden:
“Tachtig jaar na ‘Dit nooit weer’ gebeurt het weer. Dagelijks. In Amsterdam. Kinderen wordt een optreden geweigerd om wie ze zijn: Joods. Het zal het nieuws niet eens halen. Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.” NOS
Kort daarna plaatst ze in reactie nog een uitspraak: “Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.”
De verklaring komt nadat Douwe Bob aankondigde om een kort geding te beginnen tegen Yesilgöz vanwege haar beschuldigingen, met de eis om rectificatie. De druk werkt, Yesilgöz kiest in verkiezingstijd voor het vermijden van de rechtszaak.
Voormalig VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff bekritiseerde Yeşilgöz op 2 juli in Goedenavond Nederland wegens haar tweet over Douwe Bob: “De manier waarop je het probleem aankaart, bepaalt of het gesprek over het probleem gaat of dat de ophefmachine aangaat.”
In een vraaggesprek met het Nederlands Dagblad zei Yesilgöz: “Ik een Jodenvriend? Dat klopt. Ik ben er met een getrouwd.” Dat is René Zegerius, die in 2013 met haar trouwde.
