door Peter Olsthoorn | sep 12, 2025 | Sport
Bekende progressieve opiniemaker komt terug op zijn ‘lippendienst’ aan de transgemeenschap. Hij zag het fout in 2022, zo geeft hij toe in september 2025. Vrouwensport met deelname van personen die als man geboren zijn, is oneerlijk. Ook daarover ontstaat weer felle discussie
Gelezen: Jonathan Kay in Quilette
De populaire auteur Malcolm Gladwell (62), onder meer bekend van het progressieve blad The New Yorker, herziet zijn mening over transgender atleten. Hij schaamt zich zelfs voor zijn eerdere opmerkingen over transvrouwen in de sport.
Gladwell bracht zijn gewijzigde standpunt in de podcast The Real Science of Sports van 2 september 2025. Hij vindt nu dat er “voor transvrouwen geen plaats is” in sportwedstrijden van vrouwen, gezien de valse concurrentie met sporters die van nature vrouw zijn.
“Als we een herhaling zouden doen van dat eerdere panel zou het precies de andere kant op gaan…Ik vermoed dat er vrijwel unanimiteit zou zijn dat transatleten geen plaats hebben in de vrouwelijke categorie. Ik denk niet dat daar twijfel over hoeft te bestaan.”
Gladwell zei dat hij spijt had van zijn optreden in 2022 op de MIT Sloan Sports Analytics Conference, waar hij een panel modereerde met als uitgangspunt “het pad voorwaarts voor de inclusie”. Dat nodigde al uit tot bevoordeelde opvattingen over transgender atleten in de sport.
Een van de podcasthosts was sportwetenschapper Ross Tucker die met Gladwell in de paneldiscussie van 2022 zat, samen met ESPN-schrijver Katie Barnes en Joanna Harper van de Loughborough University.
Gladwell kreeg van een groot aantal kanten kritiek: dat hij transgender personen verraadt, tot aan dat hij hypocriet is met zijn meningen.
Zelf wijst hij vervolgens op een artikel in The New Yorker uit 2016. Daarin stelt hij, grof gezegd, dat de sport per definitie oneerlijk is gezien genetische aanleg. Vrouwen vormen een aparte categorie in sport anders zouden ze er niet aan te pas komen. Echter, die categorie moet begrensd worden voor natuurlijk aanvaardbare kenmerken.
door Peter Olsthoorn | aug 15, 2025 | Media
Geen inhoudelijk ongelijk bekennen, maar veel verder gaande bekentenis: wie ben ik eigenlijk geworden in dit tijdsgewricht? Weg van de angst en haat als verdienmodellen. (meer…)
door Peter Olsthoorn | aug 14, 2025 | Media
Columniste Volkskrant doet een grootse ontdekking: ongelijk bekennen! Scepsis ten aanzien van de eigen standpunten vormt de kern van goed denkwerk, stelt ze. (meer…)
door Peter Olsthoorn | aug 14, 2025 | Media, Politiek
NRC-redacteur Marike Stellinga maakte er een gewoonte van om af en toe ongelijk te bekennen met een “Stondpunt”.
Gelezen: column Marike Stellinga van 27 juni 2025
Ze schrijft: “We bevestigen graag ons eigen gelijk. Psychologen noemen dat een ‘confirmation bias’. We filteren informatie zodat die past in de overtuigingen die we al hebben. Wat ermee in tegenspraak is, dringt vaak niet echt tot ons brein door.
Ik ben daar bang voor. En probeer er op te letten. Want oogkleppen passen niet bij goede journalistiek. Die vereist een open geest. Dus heb ik me voorgenomen tegen de confirmation bias in mijn brein te strijden. Onder andere door me elk jaar voor de zomer af te vragen: waar zat ik fout? Wat zijn mijn stondpunten?”
De term ‘stondpunt’ is een en prachtig woord bedacht door taalkundige Wim Daniëls:
“Standpunten vind ik niet zo heel erg interessant, ik ben meer geïnteresseerd in stondpunten. Stondpunten zijn standpunten die mensen ooit hadden en waarin ze veranderd zijn. Al die standpunten in al die programma’s, dat weten we nu wel, wat was je stondpunt.”
Stellinga zegt nu geen echt ‘stondpunt’ te kunnen ontdekken in haar eigen opinies, “maar een hard binnengekomen besef. Namelijk: de handelsoorlog van Trump ondermijnt de Amerikaanse democratie. We besteden veel aandacht aan de economische gevolgen van Trumps handelstarieven, maar wie louter economisch kijkt, heeft oogkleppen op…
Een senator van de Democraten, Chris Murphy, en Volkskrant-columnist Kustaw Bessems haalden mijn oogkleppen weg. Je moet niet aan economen vragen om een aanval op de democratie te analyseren, schreef Bessems…
Met de hoge heffingen kan Trump macht uitoefenen over Amerikaanse bedrijven, ze tot loyaliteit dwingen. Bedrijven moeten op de knieën bij Trump om te vragen of hij de hoge heffingen voor hen wil verlagen. Landen idem dito. Wie Trump gunstig stemt, de juiste offers brengt, krijgt verlichting. Voor hoe lang is onduidelijk.”
door Peter Olsthoorn | aug 12, 2025 | Politiek
Eieren voor haar geld in het licht van kort geding en verkiezingscampagne.
Gelezen: verklaring op X
“Gezamenlijke verklaring Dilan Yesilgöz en Douwe Bob
Eind juni ontstond ophef naar aanleiding van het afgebroken optreden van Douwe Bob bij een Joods voetbaltoernooi, onder andere door de tweet die Dilan Yesilgöz in reactie hierop schreef op X.
Eerder had Dilan Yesilgöz problemen met het ontkennen van haar ongelijk. Met een dreigend kort geding erkent zij dat ze Douwe Bob in haar tweets van 29 juni 2025 niet te had moeten beschuldigen van Jodenhaat en evenmin van het weigeren van een optreden voor kinderen omdat zij Joods zijn. Dat was niet juist. Zij biedt Douwe Bob hiervoor haar excuses aan en heeft de bewuste tweet inmiddels verwijderd.
Zoals Douwe Bob eerder aangaf, betreurt hij het zeer als de aanwezigen bij het voetbaltoernooi het gevoel hebben gekregen dat zij vanwege hun identiteit werden afgewezen. Dat was beslist niet zijn bedoeling.
In een tijd van groeiende polarisatie kiezen wij bewust voor verbinding en verantwoordelijkheid. Hiermee willen wij gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie.
Dilan Yesilgöz en Douwe Bob”
Met de verklaring willen ze “gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie”. Yesilgöz maakt excuses en heeft de gewraakte tweets verwijderd. Die luidden:
“Tachtig jaar na ‘Dit nooit weer’ gebeurt het weer. Dagelijks. In Amsterdam. Kinderen wordt een optreden geweigerd om wie ze zijn: Joods. Het zal het nieuws niet eens halen. Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.” NOS
Kort daarna plaatst ze in reactie nog een uitspraak: “Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.”
De verklaring komt nadat Douwe Bob aankondigde om een kort geding te beginnen tegen Yesilgöz vanwege haar beschuldigingen, met de eis om rectificatie. De druk werkt, Yesilgöz kiest in verkiezingstijd voor het vermijden van de rechtszaak.
Voormalig VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff bekritiseerde Yeşilgöz op 2 juli in Goedenavond Nederland wegens haar tweet over Douwe Bob: “De manier waarop je het probleem aankaart, bepaalt of het gesprek over het probleem gaat of dat de ophefmachine aangaat.”
In een vraaggesprek met het Nederlands Dagblad zei Yesilgöz: “Ik een Jodenvriend? Dat klopt. Ik ben er met een getrouwd.” Dat is René Zegerius, die in 2013 met haar trouwde.
