door Peter Olsthoorn | nov 3, 2025 | Media, Politiek
De Ombudsman noemt namen bij tekortkomingen met de verslaggeving van verkiezingen en betrokken chefs beamen die. De hoofdredacteur stemt in. Zo kan het ook.
Gelezen: NRC Ombudsman en Nieuwsbrief hoofdredactie NRC, 2 november 2025
De dagbladen deden geweldig werk rond de verkiezingen, zoals NRC dat het land in trok om met 170 kiezers in zeven delen van Nederland te spreken. De Volkskrant volgt zwevende kiezers van alle partijen.
Toch ging het hier en daar fout. De nieuwe Ombudsman van NRC Herman Staal kwijt zich uitstekend van zijn taak, grossiert niet in smoezen, noemt man (m/v/x) en paard (m/v/x) en krijgt redacteuren en chefs zo ver dat ze hun tekortkomingen erkennen. Tenslotte zijn we mensen. Uit zijn laatste analyse:
1) Jan Willem de Keizer uit Leeuwarden schreef aan NRC: “Wat mij direct opviel, is dat de noordelijke provincies volledig buiten beschouwing zijn gelaten. Ik pleit ervoor om voortaan de stem van de bevolking in het noorden ook mee te nemen bij dit soort artikelen.”
Mark Lievisse Adriaanse, coördinator van het uitstekende onderzoek met de 170 kiezers, erkent met de Ombudsman dat het onjuist was dat “zo’n groot gebied leeg bleef op het bijbehorende kaartje van Nederland”.
2) “Pogingen tot onderzoeksjournalistiek om wel achter de schermen te kijken of meer te weten te komen over partijfinanciering of PVV-kandidaten leverden geen publicaties op. De Groene Amsterdammer en de Volkskrant deden dat beter en kwamen met onthullingen over de haatzaaiende AI-beelden die twee PVV-Kamerleden hebben verspreid. Onderzoekschef Wubby Luyendijk vindt het achteraf jammer dat de redactie geen energie heeft gestoken in een scherp verkiezingsonderzoek naar bijvoorbeeld de PVV.”
3) Van Simon van Teutum verschenen naar aanleiding van zijn kritische boek over de VVD negatieve artikelen over de partij bij NRC, met de kop: “Als liberaal heb je bij de VVD niets te zoeken.” Ombudsman: “Ik begreep de lezer wel die mailde dat NRC naar voorbeeld van Amerikaanse kranten maar gewoon een stemadvies moet geven. „Dan hoeft het niet meer verdekt via Simon van Teutem.” Chef opinie Wouter van Noort vindt achteraf dat voor het evenwicht een goed tegenstuk niet had misstaan.”
4) Ombudsman: “Waar er in de laatste twee weken goede stukken verschenen over de zorg, de arbeidsmarkt en de woningmarkt ontbrak het onderwijs. Een gestructureerde, inhoudelijke serie had dit kunnen ondervangen. Die verscheen wel in 2023. Deze keer helaas niet… de NRC-redactie koppelde de verkiezingen zelf ook te weinig aan het buitenland en defensie.”
Bezem
“En gelukkig zit zelfreflectie diep in ons dna: komende week komen we samen voor een ‘journalistiek gesprek’ over de verkiezingen om te evalueren en te leren”, schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis.
Hoe diep die zelfreflectie in de NRC-cultuur zit, moet ieder zelf beoordelen, maar de wil is er om het beest van ongelijk in de bek te blikken.
door Peter Olsthoorn | okt 27, 2025 | Wetenschap
Wetenschappelijk onderzoek moet je richten op het bewijzen van je eigen ongelijk, vond een uitstekende, maar recalcitrante Nobelprijswinnaar
Citaat van Richard P. Feynman, Joodse natuurkundige en Nobelprijswinnaar
“We are trying to prove ourselves wrong as quickly as possible, because only in that way can we find progress.”
Of in het Nederlands:
“We proberen ons ongelijk zo snel mogelijk te bewijzen, want alleen op die manier kunnen we vooruitgang boeken.”
(Tip van Robert Gaal)
door Peter Olsthoorn | okt 8, 2025 | Politiek, Uncategorized
D66 doet de oogkleppen af en verzet de bakens richting CDA.
Gelezen: AD, 23 juni 2025 en AD, 1 oktober 2025 en NRC-interview met Rob Jetten, 4 oktober 2025
“D66-lijsttrekker Rob Jetten heeft het steeds vaker over rechtse thema’s.” Dat concluderen de interviewers Guus Valk en Petra Koning in hun vraaggesprek met de lijsttrekker van D66 voor de landelijke verkiezingen van Nederland op 29 oktober 2025.
Hij erkent op eerdere standpunten te zijn teruggekomen, wat betreft het door D66 eerder aanbeden individualisme en de (linkse?) opvatting over immigratie.:
AD, 23 juni 2025:
“Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden…
“Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’”
AD, 1 oktober 2025:
“Op het dossier asiel is ingrijpen wél nodig, denkt hij. „En ik vind dat progressieve partijen, inclusief die van mijzelf, veel te lang daar omheen hebben gelopen. Ik wil óók aso-azc’s voor de gasten die de boel voor iedereen verzieken. Waarom mogen die in een normaal azc slapen?
„Waarom accepteren we het dat homoseksuele asielzoekers in Weert in elkaar worden gerost door jongens waarvan we nu al weten dat ze worden uitgezet naar hun land van herkomst?””
NRC, 4 oktober 2025
“„Als ik de discussie niet wil overlaten aan de extremen, zal ik me ook dáárover moeten uitspreken. En ik heb niemand gesproken die zegt dat het systeem nu goed is, met mensensmokkelaars die veel geld verdienen, met mensen die doodgaan op de Middellandse Zee, met miljoenen vluchtelingen wereldwijd die aan hun lot worden overgelaten.”
En:
De leider van de meest individualistische partij van Nederland pleit voor meer gemeenschapszin?
„Ja, dat is mijn persoonlijke motivatie. Ik ben zelf ooit lid geworden van D66 om de strijd voor individuele vrijheden. Maar in de emancipatiegolf van de jaren negentig hebben we onderschat wat individualisering met mensen doet. Je wil wél ergens bij horen, ergens onderdeel van zijn. De zoektocht is: hoe kan het sociaal-liberalisme een antwoord bieden op de ontheemding die mensen voelen. Je hoeft niet terug naar de oude partijen die dat doen op basis van het geloof of de sociaaldemocratie. Er is ook gemeenschapszin waarin we met zijn allen vooruit gaan, met ruimte voor progressieve vrijheden, en voor al die minderheden die op hun eigen waarde worden beoordeeld. Maar wel vanuit de gedachte: we zijn uiteindelijk samen één.”
„Als ik de discussie niet wil overlaten aan de extremen, zal ik me ook dáárover moeten uitspreken. En ik heb niemand gesproken die zegt dat het systeem nu goed is, met mensensmokkelaars die veel geld verdienen, met mensen die doodgaan op de Middellandse Zee, met miljoenen vluchtelingen wereldwijd die aan hun lot worden overgelaten.”
door Peter Olsthoorn | okt 6, 2025 | Media
Hoofdredactielid NRC was “niet precies genoeg en suggestief”. En zet dat recht, maar pas na het oordeel van de Ombudsman.
Lucas Brouwers is adjunct-hoofdredacteur van NRC en wetenschapsjournalist. In de Nieuwsbrief van de hoofdredactie van 17 september 2025 schrijft hij:
En dat brengt me bij een onjuiste formulering in de nieuwsbrief die ik op 17 augustus aan u schreef. Daarin schreef ik:
[..]Deze week werd bekend dat de Vlinderstichting een rapport over pesticiden offline heeft gehaald. Een agrarische lobbygroep had het rapport in het vizier. En na bedreigingen aan het thuisadres van een onderzoeker haalde de Vlinderstichting het rapport offline.
Een schrijver van Agrifacts meldde zich daarna. Ze vond de bewoording suggestief. Alsof publicatie door Agrifacts direct leidde tot de bedreiging. Zelf zag ik dat anders. Onze verslaggever had vastgesteld dat de bedreiging en publicatie op dezelfde dag plaatsvonden. De ophef rondom het rapport vond ik relevant, zonder te willen suggereren dat Agrifacts iets met de bedreiging te maken heeft.
De ombudsman van NRC boog zich over de kwestie en kwam tot een ander oordeel. Navraag leerde dat de bedreiging weliswaar plaatsvond op dezelfde dag als de publicatie, maar wel degelijk eerder plaatsvond. De formulering was daarmee niet precies genoeg en suggestief. Bovendien was het woord ‘vizier’ in combinatie met een bedreiging ongelukkig.”
Ook bij het artikel van Andreas Kouwenhoven is een correctie geplaatst: “Correctie (4 september, 2025): eerder kon de suggestie worden gelezen dat de doodsbedreiging zou volgen op de kritische publicatie van Agrifacts. Er werd echter gedreigd vóórdat Agrifacts publiceerde. Dat is aangepast.”
door Peter Olsthoorn | sep 12, 2025 | Sport
Bekende progressieve opiniemaker komt terug op zijn ‘lippendienst’ aan de transgemeenschap. Hij zag het fout in 2022, zo geeft hij toe in september 2025. Vrouwensport met deelname van personen die als man geboren zijn, is oneerlijk. Ook daarover ontstaat weer felle discussie
Gelezen: Jonathan Kay in Quilette
De populaire auteur Malcolm Gladwell (62), onder meer bekend van het progressieve blad The New Yorker, herziet zijn mening over transgender atleten. Hij schaamt zich zelfs voor zijn eerdere opmerkingen over transvrouwen in de sport.
Gladwell bracht zijn gewijzigde standpunt in de podcast The Real Science of Sports van 2 september 2025. Hij vindt nu dat er “voor transvrouwen geen plaats is” in sportwedstrijden van vrouwen, gezien de valse concurrentie met sporters die van nature vrouw zijn.
“Als we een herhaling zouden doen van dat eerdere panel zou het precies de andere kant op gaan…Ik vermoed dat er vrijwel unanimiteit zou zijn dat transatleten geen plaats hebben in de vrouwelijke categorie. Ik denk niet dat daar twijfel over hoeft te bestaan.”
Gladwell zei dat hij spijt had van zijn optreden in 2022 op de MIT Sloan Sports Analytics Conference, waar hij een panel modereerde met als uitgangspunt “het pad voorwaarts voor de inclusie”. Dat nodigde al uit tot bevoordeelde opvattingen over transgender atleten in de sport.
Een van de podcasthosts was sportwetenschapper Ross Tucker die met Gladwell in de paneldiscussie van 2022 zat, samen met ESPN-schrijver Katie Barnes en Joanna Harper van de Loughborough University.
Gladwell kreeg van een groot aantal kanten kritiek: dat hij transgender personen verraadt, tot aan dat hij hypocriet is met zijn meningen.
Zelf wijst hij vervolgens op een artikel in The New Yorker uit 2016. Daarin stelt hij, grof gezegd, dat de sport per definitie oneerlijk is gezien genetische aanleg. Vrouwen vormen een aparte categorie in sport anders zouden ze er niet aan te pas komen. Echter, die categorie moet begrensd worden voor natuurlijk aanvaardbare kenmerken.
