door Peter Olsthoorn | aug 14, 2025 | Media, Politiek
NRC-redacteur Marike Stellinga maakte er een gewoonte van om af en toe ongelijk te bekennen met een “Stondpunt”.
Gelezen: column Marike Stellinga van 27 juni 2025
Ze schrijft: “We bevestigen graag ons eigen gelijk. Psychologen noemen dat een ‘confirmation bias’. We filteren informatie zodat die past in de overtuigingen die we al hebben. Wat ermee in tegenspraak is, dringt vaak niet echt tot ons brein door.
Ik ben daar bang voor. En probeer er op te letten. Want oogkleppen passen niet bij goede journalistiek. Die vereist een open geest. Dus heb ik me voorgenomen tegen de confirmation bias in mijn brein te strijden. Onder andere door me elk jaar voor de zomer af te vragen: waar zat ik fout? Wat zijn mijn stondpunten?”
De term ‘stondpunt’ is een en prachtig woord bedacht door taalkundige Wim Daniëls:
“Standpunten vind ik niet zo heel erg interessant, ik ben meer geïnteresseerd in stondpunten. Stondpunten zijn standpunten die mensen ooit hadden en waarin ze veranderd zijn. Al die standpunten in al die programma’s, dat weten we nu wel, wat was je stondpunt.”
Stellinga zegt nu geen echt ‘stondpunt’ te kunnen ontdekken in haar eigen opinies, “maar een hard binnengekomen besef. Namelijk: de handelsoorlog van Trump ondermijnt de Amerikaanse democratie. We besteden veel aandacht aan de economische gevolgen van Trumps handelstarieven, maar wie louter economisch kijkt, heeft oogkleppen op…
Een senator van de Democraten, Chris Murphy, en Volkskrant-columnist Kustaw Bessems haalden mijn oogkleppen weg. Je moet niet aan economen vragen om een aanval op de democratie te analyseren, schreef Bessems…
Met de hoge heffingen kan Trump macht uitoefenen over Amerikaanse bedrijven, ze tot loyaliteit dwingen. Bedrijven moeten op de knieën bij Trump om te vragen of hij de hoge heffingen voor hen wil verlagen. Landen idem dito. Wie Trump gunstig stemt, de juiste offers brengt, krijgt verlichting. Voor hoe lang is onduidelijk.”
door Peter Olsthoorn | aug 12, 2025 | Politiek
Eieren voor haar geld in het licht van kort geding en verkiezingscampagne.
Gelezen: verklaring op X
“Gezamenlijke verklaring Dilan Yesilgöz en Douwe Bob
Eind juni ontstond ophef naar aanleiding van het afgebroken optreden van Douwe Bob bij een Joods voetbaltoernooi, onder andere door de tweet die Dilan Yesilgöz in reactie hierop schreef op X.
Eerder had Dilan Yesilgöz problemen met het ontkennen van haar ongelijk. Met een dreigend kort geding erkent zij dat ze Douwe Bob in haar tweets van 29 juni 2025 niet te had moeten beschuldigen van Jodenhaat en evenmin van het weigeren van een optreden voor kinderen omdat zij Joods zijn. Dat was niet juist. Zij biedt Douwe Bob hiervoor haar excuses aan en heeft de bewuste tweet inmiddels verwijderd.
Zoals Douwe Bob eerder aangaf, betreurt hij het zeer als de aanwezigen bij het voetbaltoernooi het gevoel hebben gekregen dat zij vanwege hun identiteit werden afgewezen. Dat was beslist niet zijn bedoeling.
In een tijd van groeiende polarisatie kiezen wij bewust voor verbinding en verantwoordelijkheid. Hiermee willen wij gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie.
Dilan Yesilgöz en Douwe Bob”
Met de verklaring willen ze “gezamenlijk een streep zetten onder deze kwestie”. Yesilgöz maakt excuses en heeft de gewraakte tweets verwijderd. Die luidden:
“Tachtig jaar na ‘Dit nooit weer’ gebeurt het weer. Dagelijks. In Amsterdam. Kinderen wordt een optreden geweigerd om wie ze zijn: Joods. Het zal het nieuws niet eens halen. Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.” NOS
Kort daarna plaatst ze in reactie nog een uitspraak: “Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht.”
De verklaring komt nadat Douwe Bob aankondigde om een kort geding te beginnen tegen Yesilgöz vanwege haar beschuldigingen, met de eis om rectificatie. De druk werkt, Yesilgöz kiest in verkiezingstijd voor het vermijden van de rechtszaak.
Voormalig VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff bekritiseerde Yeşilgöz op 2 juli in Goedenavond Nederland wegens haar tweet over Douwe Bob: “De manier waarop je het probleem aankaart, bepaalt of het gesprek over het probleem gaat of dat de ophefmachine aangaat.”
In een vraaggesprek met het Nederlands Dagblad zei Yesilgöz: “Ik een Jodenvriend? Dat klopt. Ik ben er met een getrouwd.” Dat is René Zegerius, die in 2013 met haar trouwde.
door Peter Olsthoorn | jul 7, 2025 | Politiek
Het onvermogen van Dilan Yesilgöz om gewoon ongelijk te bekennen en excuses aan te bieden.
Gelezen: ingezonden brief NRC, 5 juli 2025
Er is genoeg gezegd over het onterecht wegzetten van zanger Douwe Bob als antisemiet door de VVD-partijleider met gebrek aan intellect, Dilan Yesilgöz. Te leren: biedt je excuses aan.
Douwe Bob had zijn optreden op een Joods voetbaltoernooi in Amsterdam op het laatste moment afgeblazen vanwege “een zionistische poster en pamfletten”. De VVD-leider beschuldigde hem en bleek niet in staat haar ongelijk volmondig toe te geven.
Lokien van Nunen uit Eindhoven, specialist in RadboudUMC, stuurde naar NRC de volgende mening die precies past op Ongelijkbekennen.nl:
“Het is zeldzaam geworden dat een prominent politicus gewoon zegt: het spijt me. Niet met slagen om de arm of mitsen en maren, maar een oprechte erkenning van een inschattingsfout.
Het weigeren van Dilan Yesilgöz om echte excuses aan te bieden aan Douwe Bob voor haar tweet waarin ze hem associeerde met antisemitisme, is hiervan het zoveelste voorbeeld. Terwijl de samenleving behoefte heeft aan integer leiderschap, lijken politici vooral bang om gezichtsverlies te lijden met mogelijke bijbehorende consequenties.
Dat een prominent politicus geen verantwoordelijkheid wil nemen voor een overhaaste of onzorgvuldige uitspraak leidt tot verdere verharding van het publieke debat en daling van vertrouwen in leiderschap. Het alternatief, erkennen dat iemand onterecht beschadigd is, gebeurt zelden. In plaats daarvan wordt verwezen naar context en verkeerde interpretatie.
Opvallend is dat in de medische wereld in de afgelopen 20 jaar juist het tegenovergestelde gebeurt. Artsen worden opgeleid om fouten toe te geven, inclusief oprechte excuses. Niet omdat ze minder verantwoordelijkheid dragen, maar omdat transparantie het vertrouwen juist versterkt. Onderzoek laat zien dat openheid juist leidt tot herstel van vertrouwen. Het erkennen van een misstap blijkt krachtiger dan het blijven verdedigen ervan.
Politici zouden hier een voorbeeld aan kunnen nemen. Een welgemeende ‘sorry’ is geen nederlaag, maar juist een teken van bestuurlijke integriteit. In deze tijden van polarisatie zouden politici moeten opstaan die de reflex dat excuses zwakte impliceren vergeten. Want in veel gevallen is precies het tegenovergestelde waar.”
door Peter Olsthoorn | jul 4, 2025 | Politiek
Honger wordt als wreed wapen ingezet, bijvoorbeeld door de regering-Netanyahu in Gaza.
Gelezen: opinie Alex de Waal, New York Times, 9 maart 2024
Alex de Waal is executive director of the World Peace Foundation at Tufts University.
“Bijna acht jaar geleden schreef ik een essay voor New York Times met de vraag of de wereld eindelijk het gevaar van grootschalige hongersnoden voorbij was. Mijn antwoord was dat dat heel goed mogelijk was.
Ik had het mis. Hongersnoden zijn terug.
Ik onderschatte de wrede vastberadenheid van sommige oorlogsleiders om hongersnood als wapen te gebruiken. En ik overschatte hoeveel ’s werelds grootste humanitaire donoren gaven om het voeden van de hongerigen in conflictgebieden, en om hun de nodige hulp te geven om de verwoesting te boven te komen als de gevechten eindelijk voorbij waren.
Sinds 2016, het jaar waarin ik dat optimistische standpunt innam, is de decennialange verbetering van de wereldvoedselvoorziening tot stilstand gekomen. Dat jaar schatten de Verenigde Naties dat 130 miljoen mensen noodhulp nodig hadden. Eind 2023 was dat aantal gestegen tot 363 miljoen, een toename van 180 procent. En hongersnood – die wereldwijd zo goed als verdwenen was – bedreigt nu weer een dozijn landen en gebieden.
Op de lijst van landen die het risico lopen op hongersnood staan nu Afghanistan, Syrië en Mali. Humanitaire waarnemers maken zich ook zorgen dat in Noord-Korea een hongersnood dreigt. En Gaza is natuurlijk op schokkende wijze naar voren geschoven op de lijst van plaatsen waar de Famine Review Committee, de onafhankelijke groep deskundigen die door humanitaire organisaties is bijeengeroepen om de ernst van de ergste voedselcrises te beoordelen, heeft gewaarschuwd dat er een risico is.
Ondanks de kritieke situatie in Gaza ligt het huidige epicentrum van de wereldwijde voedselcrisis 1.000 mijl naar het zuiden, in een cluster van landen bij de Rode Zee. Ongeveer 90 miljoen mensen hebben te kampen met ernstige honger in Ethiopië, Somalië, Zuid-Sudan, Sudan en Jemen. Deze landen hebben helaas hun eigen geschiedenis van ernstige voedseltekorten, maar de wereld heeft nog nooit meegemaakt dat al deze landen tegelijkertijd afstevenden op massale hongersnood.
Er zijn veel factoren die een voedselcrisis veroorzaken: mislukte oogsten, hoge voedselprijzen, werkloosheid. Maar de hongersnoden die nu ontstaan, zijn veroorzaakt door oorlog. Wereldwijd leeft ongeveer twee derde van de mensen die hongerlijden in oorlogs- of geweldsgebieden, zoals Soedan en Gaza, of probeert deze te ontvluchten.”
door Peter Olsthoorn | jul 4, 2025 | Politiek
Als vrijwel alle columnisten was Hertzberger bij NRC nogal stellig met eigen gelijk. Als politicus van NSC bekent ze haar ongelijk direct.
Gelezen: Column Petra de Koning, NRC, 6 februari 2024
In een debat noemt Rosanne Hertzberger als nieuw Kamerlid voor NSC, een voorstel van D66 en de SP om studenten van de ‘pechgeneratie’ te helpen “gratis bier”. Maar dit is onjuist, want het voorstel is wél financieel onderbouwd.
Sandra Beckerman (SP): “Toch wel jammer…dat je in je eerste debat al zo’n sneu, politiek trucje uithaalt”.
Hertzberger: “Pardon…ik had dat niet moeten doen.”
Tegen Petra de Koning bevestigt ze “een stomme fout” te hebben gemaakt. En: “Ik heb al veel meer fouten gemaakt, maar ik ga niet zeggen welke.”
